MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak ......dan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak ......dan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
...... niteliğindeki ...... Mahallesi, 384 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan ve terkinine karar verilen kısmın yüzölçümünün hüküm fıkrasında açıkça gösterilmeyerek infazda tereddüde yol açılması,
2)Tespit edilen bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesi ile bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına dair karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Dava tarihi (28.07.2011) olduğu halde gerekçeli karar başlığında (12.10.2017) olarak belirtilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ......... köyü 384 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan 1.046,28 m2lik kısmının ...... kaydının davalıların hisseleri oranında iptali ile davacı idare adına tesciline, TMK"nun 999.maddesi uyarınca yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b)1 numaralı bendindeki (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere, (tespit edilen bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin davalılara ...... kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi kısmındaki (12.10.2017) tarihinin çıkartılmasına, yerine (28.07.2011) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ......ye irad kaydedilmesine, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.