Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1129 Esas 2018/6738 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1129
Karar No: 2018/6738
Karar Tarihi: 07.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1129 Esas 2018/6738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğini ve mahkumiyetini kararlaştırdı. Ancak, hırsızlık suçu bakımından altsoy üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmayacağı ve konut dokunulmazlığı ihlali suçu bakımından da hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluğu hükümlerine hükmedilemeyeceği gözetilmediği için kararı bozdu. Kararda TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hüküm fıkrasının çıkarılması ve yerine sanığın kasten işlediği hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması ve (c) bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun kendi alt soyu bakımından uygulanmamasına hükmedildi.

13. Ceza Dairesi 2017/1129 E. , 2018/6738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçu bakımından, TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/3 maddesi uyarınca uygulanmayacağının dikkate alınmaması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, her iki suç bakımında da hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hüküm fıkrası çıkarılarak sadece hırsızlık suçu bakımından yerine “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Sanığın kasten işlemiş olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde belirtilen haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ve (c) bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun kendi alt soyu bakımından uygulanmamasına,” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.