Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3718 Esas 2018/472 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3718
Karar No: 2018/472
Karar Tarihi: 26.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3718 Esas 2018/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 10 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak müdafiinin, kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle eski hale getirme ve temyiz talepleri bulunmaktadır. Kararın tebliği, sanığın bulunduğu adrese yapılamamıştır ve karar en yakın komşu/kapıcı/yönetici ile paylaşılmıştır.
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince sanık mahkum edilmiştir. TCK'nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üye olmayı suç olarak tanımlamaktadır. 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, terör eylemlerine karışanların cezalandırılmasını düzenlemektedir. TCK'nın 53. maddesi, cezaların infaz edilmesi ile ilgili kuralları belirlerken, 58/9. maddesi, terör eylemleri ile ilgili cezaların infazında özel koşulları düzenlemektedir. TCK'nın 63. maddesi ise kanunda belirtilen suçların cezalandırılması için detaylı kurallar getiriyor.

16. Ceza Dairesi 2017/3718 E. , 2018/472 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf
başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.06.2017 tarih ve 2017/328 E. 2017/220 K. sayılı kararıyla sanık ve müdafiinin yokluğunda silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan verilen 10 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın müdafiin “Balıkesir Caddesi ... C1 Blok D.221 K.26 ... Yenimahalle” adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın “muhatap adresinin kapalı olması sebebiyle en yakın komşu/kapıcı/yönetici ... Ca (c-9)"dan” sorularak muhatabın gittiğini beyan etmesi ve imzadan imtina etmesi sebebiyle Yeni Mahalle muhtarına teslim edilip 2 nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırılması ve en yakın komşu/kapıcı/yöneticiye haber verilmesi suretiyle yapıldığı, müdafiin 19.09.2017 tarihli dilekçesi ile kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; müdafiin adresinde araştırma yapılarak tebligat parçasının üzerinde yazılı olan “... Ca (c-9)” isimli komşu/kapıcı/yönetici bulunup bulunmadığının tespiti ile tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra iadesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.