Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/744 Esas 2017/1870 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/744
Karar No: 2017/1870
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/744 Esas 2017/1870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma kararında düzenleme yapılmadığı için çocuğun velayetinin hangi tarafa verileceği konusunda açılan davada, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş. Dosya incelendikten sonra, davaya bakılması gereken yerin ilk olarak açıldığı Aile Mahkemesi olduğu sonucuna varılmış. Bu nedenle, kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı bu davada, uyuşmazlığın ... Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğuna ilişkin.
- 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri: yargı yeri belirlenmesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/744 E. , 2017/1870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

... İlçe Nüfus Müdürlüğü 18/08/2016 tarih ve 16657905.675 sayılı yazısı ile çocuk ..."ın velayeti hususunda, boşanma kararında düzenleme yapılmadığını belirterek çocuğun velayet altına alınması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Aile Mahkemesi ile... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... İlçe Nüfus Müdürlüğü 18/08/2016 tarih ve 16657905.675 sayılı yazısı ile çocuk ..."ın velayeti hususunda, boşanma kararında düzenleme yapılmadığını belirterek çocuğun velayet altına alınmasını talep etmiştir.
... Aile Mahkemesince, davalılar ve küçüğün Türkiye"de ikamet etmediği, yurt dışında ikamet ettiği ve Tanıma ve tenfiz kararının... 2. Aile Mahkemesinden alınmış olması, küçüğün en son yerleşim yerinin... ili olduğuna karine sayılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Aile Mahkemesi ise tarafların..."de bulunduklarına ilişkin her hangi bir delil de söz konusu değildir. Bu aşamada ilgili nüfus idaresi tarafından ihbarda bulunulan tarafların nüfusa kayıtlı olduğu yerlerden olan ... Aile Mahkemesi tarafından davaya bakılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Çocuğun velayet altına alınmasına ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı ... Aile Mahkemesine davalı tarafından süresinde yetkisizlik ilk itirazında bulunulmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.