Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1298 Esas 2017/2702 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1298
Karar No: 2017/2702
Karar Tarihi: 08.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1298 Esas 2017/2702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen bir hırsızlık davasında, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiği tespit edilerek açıklanan nedenle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davası ise 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmüştür.
2. Ceza Dairesi tarafından 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle verilen kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 11. fıkrasında ise denetim süresi ve kasten yeni suç işlenmesi hakkında düzenlemeler yer almaktadır. Suça sürüklenen çocuğun eylemi, TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre değerlendirilmiş ve 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresi, suçun işlendiği 11.06.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu ifade edilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen

2. Ceza Dairesi 2017/1298 E. , 2017/2702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.05.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 13.04.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 11.06.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.