Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/152 Esas 2018/8497 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ...... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29/09/2015 günlü ve 2014/268 E. - 2015/1005 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 04/10/2017 günlü ve 2017/2307 E. - 2017/13315 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; davaya konu taşınmazda kiracı olduğunu, davalı idarenin yasal dayanak olmadan teminat mektubunu nakde çevirdiğini, temerrüde düşmemiş olduklarını ileri sürerek, davalının irat kaydettirdiği 52.260 TL nin kira borcundan mahsubuna karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davacının 2013 yılından kira borcu olduğunu, ihtara rağmen kira bedeli ödenmeyince teminatın gelir kaydedildiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.10.2017 tarih 2017/2307 E-13315 K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, bunun üzerine davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair düzeltme istemleri yerinde değildir.
2-) Davalının harca yönelik karar düzeltme istemine gelince; Dairemiz ilamında davalı aleyhine harç yükletilmesinin zuhulen düzeltilmeden onandığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla Dairemizin 04.10.2017 tarih 2017/2307 E-13315 K sayılı ilamı kaldırılarak anılan kararın aşağıdaki gibi düzeltilmesine;
Harçlar Kanunu" nun 13/j. maddesi gereği,davalı harçtan muaftır. Buna göre davalının harçtan muaf tutulması gerekirken bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına ve davacı tarafından yatırılan harcın da yargılama gideri olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi doğru değildir.
Ne var ki; mahkeme kararının açıklanan bu gerekçe ile düzeltilmesi gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmakla, davalı tarafın bu yöne ilişen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.10.2017 tarih 2017/2307 E-13315 K sayılı onama kararının kaldırılarak, ...... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 29.09.2015 günlü ve 2014/268E. - 2015/1005K sayılı kararının hüküm fıkrasının 2.bendinin hükümden çıkarılarak yerine ‘’492 sayılı Harçlar Kanununun 5281 Sayılı Kanunla değişik 13/j. maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan peşin alınan harcın davacıya iadesine’’, 4. bendinden "1.306,00" TL rakamının çıkarılarak yerine "413,50 TL" ifadeleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 13.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.