Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/744 Esas 2014/4794 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/744
Karar No: 2014/4794
Karar Tarihi: 30.04.2014

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/744 Esas 2014/4794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karayazı Öğretmenevi Müdür Vekili olan sanık, öğretmenevine konaklayanlardan tahsil ettiği yatak ücretlerini kayıtlara intikal ettirmeyip mal edinmiştir. İhbar üzerine başlatılan idari soruşturma sırasında burada ücretini ödeyerek kalan kamu görevlilerinin beyanlarıyla ve daire dışı araştırmayla anılan fiillerinin belirlenebildiği ortaya çıkmıştır. Sanık, tahsilatlara makbuz düzenlemeyerek ve kurum kayıtlarında göstermeyerek zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarda bulunmuştur. Bu şekilde nitelikli zimmet suçunu işlemiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kararlaştırılmıştır. Sanığın suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/2. maddesi ile sınıflandırılmış ve bu kanun maddesi gereği cezası artırılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/744 E. , 2014/4794 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/159648
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2011
NUMARASI : 2011/91 Esas, 2011/150 Karar
SUÇ : Basit zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre Karayazı Öğretmenevi Müdür Vekili olan sanığın diğer zimmetleri yanında öğretmenevinde konaklayanlardan tahsil ettiği bir kısım yatak ücretlerini kayıtlara intikal ettirmeyip mal edindiği, yapılan ihbar üzerine başlatılan idari soruşturma sırasında burada ücretini ödeyerek kalan kamu görevlilerinin beyanlarıyla ve daire dışı araştırmayla anılan fiillerinin belirlenebildiği, tahsilatlara makbuz düzenlemeyerek ve kurum kayıtlarında göstermeyerek zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarda bulunduğu ve bu suretle nitelikli zimmet suçunu işlediği nazara alınarak cezasının 5237 sayılı TCK"nın 247/2. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.