Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6118
Karar No: 2017/374
Karar Tarihi: 18.01.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6118 Esas 2017/374 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında yapılan tebligat işlemi usulsüz olduğu için, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulmuştur. Temyiz incelemesinde ise suçun sübutu kabul edilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi belirtilmiş, ayrıca TCK'nun 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı göz önünde bulundurulacağı vurgulanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2015/6118 E.  ,  2017/374 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet, Ek karar: Eski hale getirme ve Temyiz talebinin reddi

    Yokluğunda verilen hükmün sanığın mernis adresi şerhi verilerek ...Mah. .... sokak no:... iç kapı no: ... İzmir adresine yapılan tebligat işleminin belirlenen adresin dosyada mevcut nüfus kaydında yer alan mernis adresinden farklı olduğu, yapılan tebligat usulsüz olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğundan, sanık müdafiinin 20.04.2015 tarihli eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebin reddine dair 21.04.2015 tarihli ek karar kaldırılarak, öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde olup, temyiz ve eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde gereği görüşüldü;
    5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi