Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/254 Esas 2015/3647 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/254
Karar No: 2015/3647
Karar Tarihi: 11.02.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/254 Esas 2015/3647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık nedeniyle verilen dava hükmü, davalı bankanın temyizi üzerine incelenmiştir. Yargı harçlarından istisna olan işlemler belirtilmesine rağmen, bu uyuşmazlığın istisna kapsamına girmediği anlaşılmıştır. Kanunlar incelendiğinde yargı işlemlerinin vergi, resim ve harçtan muaf tutulduğu belirtilmesine rağmen, temyiz harcının alınmadığı belgelenmediği için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanunlar olarak, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesi, 4603 sayılı kanunun 4. maddesi ve HUMK.nun 434/3 maddesi ifade edilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2015/254 E. , 2015/3647 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 15/10/2014 gün ve 2014/167-2014/297 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava konusu uyuşmazlık, tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12 -443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.