Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4386 Esas 2016/15571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari şartlar anlaşması ve diğer anlaşmaların imzalandığını, bu anlaşmalar gereğince taraflar arasında ticari ilişki başladığını, davalının sözleşmeye istinaden borcunu ödememesi üzerine icra takibine geçildiği, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacı kayıtlarına göre, davacının 905,01 TL alacağı bulunduğu, davalı defterlerine göre ise davacının herhangi bir alacağı bulunmadığı, tam tersine davalı şirketin alacaklı konumda olduğunu, davacı defterlerindeki alacak tutarına değer verilmesi mümkün olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine, kötüniyet tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hizmet verildiğine ilişkin iddiasını ispatlayamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.