Hırsızlık - tehdit - konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14603 Esas 2020/1906 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14603
Karar No: 2020/1906
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - tehdit - konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14603 Esas 2020/1906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza onanırken, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen cezaların hesaplanmasında zamanaşımı süresinin dikkate alınmadığı ve bu nedenle hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle kabul edilerek, suçların düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 116/1, 31/2. maddeleri, 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/14603 E. , 2020/1906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 106/2-a, 116/1, 31/2. maddelerinde belirtilen tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile 6136 sayılı Kanun’un 15/1. maddesi için öngörülen cezaların üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının, 26/12/2014 olan iddianame tarihinden, bozma üzerine yapılan ve 22/05/2019 olan sorgu tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.