MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiası ile açılan davada, sahte faturaların gelir vergisinde kullanıldığı anlaşıldığından, suç tarihi 16.03.2006 olup, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK"nın 66, 67. maddelerinde düzenlenen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği cihetle, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, 16.03.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçunu işlediği iddia ve kabul olunan sanık hakkında aynı takvim yılında değişik vergi dönemlerinde çok sayıda sahte fatura kullanılması nedeniyle eylemin, zincirleme suçu oluşturacağından cezasının arttırılmaması isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.