Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3847 Esas 2018/469 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3847
Karar No: 2018/469
Karar Tarihi: 06.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3847 Esas 2018/469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılaması yapılan suçlar silahlı terör örgütüne üye olmak ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi. Hüküm olarak istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği belirlendi. Eylemler doğru olarak nitelendirildi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldı. Sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 299. maddesi: Duruşmalı inceleme isteminin reddi
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz davasının esastan reddi

16. Ceza Dairesi 2017/3847 E. , 2018/469 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.