Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/1036 Esas 2016/8270 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1036
Karar No: 2016/8270
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/1036 Esas 2016/8270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ücret alacağının ödenmesi için davalı şirkete dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalıların itirazları reddedilmiştir. Ancak, davalı T.C. ...'nın davacının yatırdığı harçlardan sorumlu tutulması hatalı bulunmuştur. Bu nedenle karar, hatalı yerden düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca genel bütçeye dahil olan davalı T.C. ...'nın harçtan muaf tutulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kararın düzeltilmesi için 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nun438/7. maddesi uygulanmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2016/1036 E. , 2016/8270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. ... avukatı ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketin tüm, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Genel bütçeye dahil olan ve bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf tutulan davalı T.C. ...’ nın davacının yatırdığı harçlardan sorumlu tutulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“3- Davacının yaptığı toplam 316,70 TL. harç masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ....ye yükletilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.