15. Ceza Dairesi 2017/8010 E. , 2019/3663 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Küçükgöde Fatura Ödeme Merkezi isimli iş yerini işlettiği, müşteki ..."ndan değişik tarihlerde tahsil ettiği fatura bedelleri toplamı olan 469,65 TL"yi ilgili kurumlara yatırmayarak uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda;
Sanık tarafından işletildiği belirtilen fatura ödeme merkezinin gerçek ve hukuksal temellerle açılan bir işyeri olması halinde, müşterilerden alınan paraların ilgili birimlere gönderilmemesi eyleminin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kalacağı ve bu suçta mağdurun, işyeri ile sözleşmesi bulunan ilgili birim olacağı; fatura ödeme merkezinin gerçek olmaması halinde dosyadaki tahsilat makbuzundan anlaşıldığı üzere Türk Ticaret Kanunu anlamında tacir olmayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesinde öngörülen uzlaşma kapsamındaki basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın işlettiği merkezin faal ve çalışan bir işyeri olup olmadığı, hukuka uygun yollarla açılıp açılmadığının belirlenmesi, sanığın işyerinin adına kayıtlı olduğunu, ancak fiilen çalışmadığını, zararı ödemek istediğini belirtmesi karşısında, suç kastı açısından iddiaların araştırılması, işyerinin gerçek sorumlularının kim olduğu, parayı tahsil eden ilgili birime ödemekle mükellef olan ve sözleşmeyi imzalayarak ilgili birimlerle iş ilişkisi kuranların kimler olduğunun tespit edilmesi ve buna ilişkin belgelerin dosyaya konulması; ilgili birim veya kurum yetkilisinin duruşmaya çağrılarak mağdur sıfatıyla ifadesinin alınması, davaya katılmak isteyip istemediği, kiminle sözleşme yaptıkları, paranın hangi tarihte gönderilmesi gerektiği halde gönderilmediği sorularak, sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükmolunan temel ceza üzerinden TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırımın sadece hapis cezasına uygulanarak, adli para cezasına uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
