Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/879 Esas 2016/8269 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/879
Karar No: 2016/8269
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/879 Esas 2016/8269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir işçi, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının ödenmesi için davalılara dava açmıştır. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalılar, avukatları aracılığıyla temyize gitmişlerdir. Yargıtay, davacının yatırdığı harç masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak, kararın 3 numaralı bendinde yer alan ifadeler değiştirilerek düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2016/879 E. , 2016/8269 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVALILAR :
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ...avukatı ile davalılardan ........tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketin tüm, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Genel bütçeye dahil olan ve bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf tutulan davalı ....... Bakanlığı’ nın davacının yatırdığı harçlardan sorumlu tutulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“ 3- Davacının yaptığı toplam 271,65 TL. harç masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ...........ye yükletilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.