Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4977
Karar No: 2017/1865
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4977 Esas 2017/1865 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açtı. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi gereği, davacıların yerleşim yerlerinin yargı çevresi olarak bağlı bulunduğu İş Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verildi. Davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkisi olmadığı belirtildi. Kararda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddelerine göre, davacıların İş Mahkemesi'nde görülmek üzere dava açması gerektiği açıklandı. Kısaca kanun maddeleri şöyle: İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi: İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 21. maddesi: Yetki, davalının ikametgahı veya işyeri adresine göre değil, davanın konusuna göre belirlenir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 22. maddesi: Yetki konusunun
20. Hukuk Dairesi         2017/4977 E.  ,  2017/1865 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada ...3. İş ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
    ... 3. İş Mahkemesince, 6100 Sayılı HMK"nın 14/2. maddesinin kesin yetki kuralını içerdiği ve yargılamanın her aşamasında re"sen dikkate alınması gerektiği, ilgili maddede " Özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir" denilmekte olup bu sebeple açılan davada davalı şirketin merkezinin bulunduğu... Asliye Hukuk mahkemesinin yetkili bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, somut olayda, davacıların dava tarihi itibariyle yerleşim yerleri dava dilekçesi ve vekaletnameden anlaşılacağı üzere...olup, davacılar seçimlik hakkını HMK"nın 16. maddesine göre yerleşim yerlerinin yargı çevresi olarak bağlı bulunduğu...İş Mahkemesinde dava açarak kullanmıştır. Davalı tarafın yetki itirazı yerinde olmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.
    5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesi uyarınca “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” Öte yandan anılan Kanunun 15. maddesi “Bu Kanunda sarahat bulunmayan hallerde Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri uygulanır.” hükmünü içermektedir.
    Somut uyuşmazlıkta, davalı süresi içinde yetki itirazında bulunduğu gibi, işin görüldüğü yer de “Kiğı” olduğundan, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... Asliye Hukuk( İş mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi