Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/5535 Esas 2020/15593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanığın, mağdur ...’ya karşı silahla tehdit, katılan ... ve ...’ya karşı hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık hakkında katılan ... ve müşteki ...’ya karşı silahla tehdit eylemlerinden kurulan hükümler yönünden;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Taraflar dünür olup aralarında eskiye dayalı husumet olduğu, katılan ... ve müşteki ..."nın, sanığın, kendilerini el işareti ile tehdit ettiği sonra tahra ile gelerek tehdit ettiğini beyan etmeleri, sanığın ise yoldan geçerken balkonda oturan katılan ... ile annesi müşteki ...’nın kendisini tehdit ve hakaret ettiklerini savunması karşısında; olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, bozmanın, sanığın müşteki ...’ya karşı silahla tehdit eyleminden kurulan hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına dair karar açıklandığı takdirde sanığa sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.