Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/983 Esas 2010/3854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2009 gün ve 363/544 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve davacı vekilinin 14.10.2009 tarihli son celsede “davanın kabulüne karar verilsin” diyerek, toplanan delilleri yeterli görüp, karar verilmesini istediği anlaşıldığına göre, mahkemece yazılı şekilde kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş olmasında usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL’ nin temyiz edenden alınmasına 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.