Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/878 Esas 2016/8268 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/878
Karar No: 2016/8268
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/878 Esas 2016/8268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, davalı şirketin tüm itirazları yerinde değildir. Davalı T.C.'nin davacının yatırdığı harçlardan sorumlu tutulması hatalıdır. Ancak, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Toplam harç masrafları davacı tarafından ödenmiştir ve bu miktar davalı şirketten tahsil edilerek davacıya verilecektir.
Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2016/878 E. , 2016/8268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. ... avukatı ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketin tüm, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Genel bütçeye dahil olan ve bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf tutulan davalı T.C. ...’ nın davacının yatırdığı harçlardan sorumlu tutulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“ 4- Davacının yaptığı toplam 495,45 TL. harç masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ....ye yükletilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.