Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11339 Esas 2018/6726 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11339
Karar No: 2018/6726
Karar Tarihi: 07.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11339 Esas 2018/6726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Abdülkadir Yapıcı, karşılıksız yararlanmadan suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararının tebligatında aykırılık bulunması nedeniyle Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmamıştır. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesi gereğince, sanığın zararı gidermesi halinde ceza verilmeyecektir.
Kanunlar:
- Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- 6352 sayılı Yasa

13. Ceza Dairesi 2016/11339 E. , 2018/6726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, 24.01.2011 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yapılan gerekçeli karara ilişkin tebligatın 7201 Sayılı Kanun"un 21.maddesine aykırı olduğu anlaşılmakla, Şanlıurfa 4.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.07.2014 tarih 2012/45E sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 80,50 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdülkadir Yapıcı"nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.