Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/256 Esas 2017/1864 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/256
Karar No: 2017/1864
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/256 Esas 2017/1864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, velayeti altında bulunan aracın satılmasına izin verilmesini istemiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ise dosya içerisinde vesayetin kaldırılmasına ilişkin bir karar olmadığından satış talebini değerlendiremeyeceklerini belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Mahkeme, velayet altında bırakılan kişilerin malları hakkındaki uyuşmazlıklarda \"velayet\" hükümlerini uygulayacak görevlinin aile mahkemesi olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Medenî Kanununun 419/3. maddesi ve 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gösterilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/256 E. , 2017/1864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki davada...Sulh Hukuk ve ...Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacının velayeti altında bulunan kişinin de payının bulunduğu aracın satılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi tarafından ise dosya içerisinde vesayetin kaldırılmasına ilişkin bir karar bulunmadığı, mahkemece, vesayetin kaldırılmasına karar verilmeden dosyanın kendiliğinden ele alınarak ek karar ile velayet altında bırakılmasına karar veremeyeceği, vesayetin kaldırılmasına ilişkin bir karar bulunmadığından satış talebini değerlendirmek konusunda...Sulh Hukuk Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından,...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/152 E. - 2011/166 K. sayılı dosyası ile 1992 doğumlu ..."ın hacir altına alındığı ve annesi velayeti altına konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Türk Medenî Kanununun 419/3. maddesine göre velayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin kısıtlı ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın...Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince...Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.