Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18748 Esas 2017/2692 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18/09/2009 yerine 15/02/2010 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınanlara karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınanlar ... ve ..."e karşı işyeri dokunulmazlığını bozma ve yakınan Mustafa"ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK"nın 116/2. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 119/1-c. maddesinin uygulanması sırasında bir kat artırım yapılırken; 12 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini kanuna aykırı ise de; daha sonra TCK"nın 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın doğru bir şekilde belirlenmiş olması karşısında, sonuca etkili görülmeyen bu uygulama bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında yakınanlara karşı işyeri dokunulmazlığını bozma ve yakınan Mustafa"ya karşı hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 3. ve 11. fıkralarına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan ..."e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre alınan ifadelerden yakınan ..."in işyerinden çalınan bir şey olmaması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı nazara alınarak TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yakınan ..."in işyerinden çalınan bir şeyin bulunmadığı, yakınanın mahkemeye sunduğu 14/10/2010 tarihli zararın giderilmesi nedeniyle şikayetten vazgeçtiğine ilişkin dilekçesinin mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu, yakınana karşı hırsızlık suçu bakımından eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle somut olayda uygulama koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde de TCK"nın 168. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği, ancak aynı maddenin 3. ve 11. fıkralarına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.