Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/9021 Esas 2019/1786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
...... niteliğindeki ...... mahallesi 5030 ve 5302 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve 5302 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmedilen bedelin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi mahkemece verilen ilk karar ile dava konusu 5030 parsel sayılı taşınmazda kaldırım yapılmak suretiyle el atılan 2,90 m2"lik ve 37,17 m2"lik kısımlara ilişkin hükmedilen bedelin davalı ... Başkanlığından alınmasına karar verildiği, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine davalı ... vekilince kararın onanmasının talep edildiği, bu hususun Dairemizce yapılan inceleme sonucunda bozma konusu yapılmadığı, bozma kararına karşı taraf vekillerinin karar düzeltme isteklerinin reddine karar verildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu dikkate alındığında kaldırım olarak el atılan 2,90 m2"lik ve 37,17 m2"lik kısımların bedelinin ...... ...... Başkanlığından, park alanında kalan kısımların bedelinin ise davalı ... ...... Başkanlığından tahsiline karar verilmesi gerekirken, taraflar lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ..."ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ......ye irad kaydedilmesine, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.