MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ..."ın, dayandığı tapu kaydının maliki ... ile mirasçılık ilişkisinin araştırılması, davacının ... mirasçısı olduğu belirlendiği takdirde söz konusu tapu kaydının, ilk oluştuğu günden itibaren bütün gittileri ile birlikte revizyon gördüğü parselleri de gösterir şekilde getirtilmesi, aynı kayda dayalı olarak 1 sayılı parsel hakkında açılan davanın derdest olduğu anlaşıldığı takdirde her iki davada verilecek kararların diğerlerine etkisi olacağı dikkate alınarak davaların birleştirilmesi, 1 sayılı parsel hakkında açılan davanın sonuçlanmış olması halinde aynı tapu kaydına dayalı araştırma yönünden dava dosyasının bu dosya içerisine konulması, çekişmeli taşınmazları çevreleyen tüm komşu parsel tutanakları ve dayanağı belgeleri de getirtildikten sonra taşınmazların bulunduğu yerde keşif ve uygulama yapılarak kayıt kapsamının belirlenmesi, çekişmeli taşınmazların kısmen ya da tümü ile tapu kaydı kapsamında olduğunun saptandığı takdirde davacının tutunduğu tapu kaydında yazılı payda dikkate alınarak hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında ... temyize konu parseller yönünden adına tescil istemiyle davaya katılmıştır. Davacı ..."ın temyize konu 119 ve 121 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının reddine, 119 parsel sayılı taşınmazın ahşap ev, kargir ahır ve bahçe vasfıyla ... adına, 121 parsel sayılı taşınmazın kargir temel ve arsa vasfıyla payları oranında ... Cüre mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazlar hakkında doğru ve infazı kabil sicil oluşturulması bakımından ... tespitine itiraza ilişkin tüm taleplerin birarada değerlendirilmesi zorunludur. Müdahil ..., temyize konu 119 ve 121 parsel sayılı taşınmazlara yönelik 14.06.2002 tarihli dilekçe ile davaya katılmıştır. Ne var ki; mahkemece, ... davaya katılmasına rağmen talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Hal böyle olunca; müdahil ..."nin talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilip, sicil oluşturulması gerekirken, bu yön göz ardı edilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.