4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4761 Esas 2018/2421 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4761
Karar No: 2018/2421

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4761 Esas 2018/2421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, Türk Milleti adına hüküm verilmiştir. Kararda, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işleyen bir kişinin müsadere cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak, kararın bazı noktaları yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle düzeltilerek onanmıştır. Bu kapsamda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bazı hükümler göz önünde bulundurularak uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kamu davasına katılan kurumların ayrı ayrı vekalet ücreti alması gerektiği açıklanmıştır.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi: Bu madde, koşullu salıverilme hükümlerini düzenlemektedir ve cezaevinden çıkan kişinin denetimli serbestlik kurumlarına kaydolmasını zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, cezaevinde kalınan süreye bağlı olarak koşullu salıverme süresi de belirlenmektedir.
Anayasa Mahkemesi Kararı: Anayasa Mahkemesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi'nin bazı hükümlerini, özellikle koşullu salıvermeyle ilgili bölümlerini iptal etmiştir. Karar, altsoyu

7. Ceza Dairesi 2015/4761 E. , 2018/2421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kamu davasına ... ile ....nun ayrı ayrı katıldığı gözetilmeden, açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdares"inin davaya katılan olarak kabul edilerek maktu vekalet ücretinin hangi kuruma verildiği belli olmayacak şekilde hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine ”24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkrasının "katılan ... kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...’ya verilmesine" şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.