Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : a) Sanıklar hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
b) Katılan sanık hakkında TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm ile katılan sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ..."ün, CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
A) Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanığın kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Katılan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan sanığın hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazının merci Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarih ve 2015/480 değişik iş sayılı kararı üzerinden değerlendirilerek reddine karar verildiği, bu aşamada dairemizce incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 18/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.