Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3256 Esas 2017/250 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3256
Karar No: 2017/250
Karar Tarihi: 26.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3256 Esas 2017/250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmetmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamını içeren davetiye, sanığın doğrudan MERNİS adresine tebligat çıkarılarak yapılması sebebiyle savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, tebligatın kapıya yapıştırılan haber kağıdı ile yapılmamış olması, zorla getirme hükmünün yerine yakalama emri düzenlenebileceğinin belirtilmesi ve daha önceki bir kararın tebliğ evrakına eklenmemesi de hükme aykırı olmuştur. Kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21/2. maddeleri ile CMUK'un 176/2 ve 98/3. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2016/3256 E. , 2017/250 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Tebligat Kanunu"nun 10. maddesi gereğince sanığın bilinen son adresi olan ... Mahallesi .... Sokak No: ..., .../Diyarbakır adresine, bozma ilamını içerir, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarılması, bu adreste tebligat yapılamaması durumunda mernis adresine tebligat çıkarılması gerekirken doğrudan mernis adresine tebligat çıkarılarak sanığın yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre;
a) Tebligatın, 01.06.2016 tarihinde adresin kapalı olması nedeniyle mahalle muhtarına tebliğ edildiği, ancak Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığına dair bir ibarenin bulunmadığının dikkate alınmaması,
b) Tebligat şerhi olarak CMUK"nın 326/2. maddesi gereğince duruşmaya gelmediği takdirde duruşmaya devam olunacağı ve karar verileceği hükmü yerine, CMK"nın 176/2 ve 98/3. maddelerine göre zorla getirileceği ve yakalama emri düzenlenebileceğinin belirtilmesi,
c) Dairemizin 26.02.2015 tarihli 2014/10095 esas ve 2015/21344 karar sayılı ilamının tebliğ evrakına eklenmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.