MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki çıkma payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi iken ... Noterliği aracılığıyla keşide ettikleri 04/04/2008 tarihli ihtarname ile istifa ettiklerini ve o tarihe kadar kooperatife ödemiş oldukları 37.300 TL ana paranın ve Borçlar Kanununun 113.maddesine göre hesapladıkları 10.000 TL yasal faiz alacağının taraflarına bir ay içinde ödenmesini bildirdiklerini, kooperatifçe bu bir aylık süre içerisinde alacaklarının ödenmediği gibi 2009 yılı genel kurulunda da bu hususun gündeme alınmadığını ileri sürerek, davalı kooperatiften olan alacaklarının şimdilik 37.300 TL"sinin 04/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların 2008 yılında ortaklıktan ayrıldığı, kooperatif yönetim kurulunun 23/12/2008 tarihli kararı ile ortaklıktan istifası kabul edilen davacının çıkma payı alacağının, 31/12/2008 tarihli bilançoya göre hesaplanacağı, davalı kooperatifin defter ve kayıtları ile davacının dosyaya sunduğu ödeme belgeleri nazara alınarak yapılan hesaplama neticesinde davacının, 37.300 TL aidat ödemesinin bulunduğu, 1.382,92 TL masraf hissesinin düşümünden sonra davacının, 35.917,08 TL çıkma payı alacağı isteyebileceği, temerrütün 25/02/2009 tarihinde gerçekleştiği, 25/01/2009 tarihli genel kurulda alınan erteleme kararlarının, 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi anlamında bir erteleme kararı olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve 35.917,08 TL çıkma payı alacağının 26/02/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 04.04.2008 tarihli noterden gönderilen istifa dilekçesinin 18.04.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.