Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/633 Esas 2020/15589 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/633
Karar No: 2020/15589
Karar Tarihi: 09.11.2020

Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/633 Esas 2020/15589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa silahla tehdit ve yaralama suçlamalarıyla açılan davada, yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği ve kanıtların doğru bir şekilde toplandığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbiri uygulanması kararı alınmış, ancak yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması yanlış bir uygulama olarak kabul edilmiştir. Kanun maddesi olarak, 5271 sayılı CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle kabul edilmiş, ancak bir üye vefat ettiği için imzalanamamıştır.

4. Ceza Dairesi 2017/633 E. , 2020/15589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Akıl hastalığı nedeniyle hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK"nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.