Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3535 Esas 2018/7359 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3535
Karar No: 2018/7359
Karar Tarihi: 15.05.2018

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3535 Esas 2018/7359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, Simav Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, kararda bu bozulma ibaresinin sehven yazılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından MADDE HATASININ DÜZELTİLMESİ talep edilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca, kararın sonuç ve karar kısmındaki bir numaralı bendine \"Hakaret suçundan sanık ... hakkında Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarihli ve 2016/170 esas, 2016/574 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA\" ibaresinin eklenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/3535 E. , 2018/7359 K.

"İçtihat Metni"

KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2018 gün ve 2018/34847 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 15/03/2017 gün ve 94660652-105-43-14293-2016 Kyb sayılı kanun yararına bozma istemleri üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızca düzenlenen 27/03/2017 tarih ve 2017/18829 KYB sayılı tebliğnamesi ile Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 gün ve 2016/170 esas, 2016/574 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi gereğince bozulması talep edildiği halde, Yüksek Dairenizin 23/11/2017 gün ve 2017/2714 Esas, 2017/13519 Karar sayılı ilamında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğü belirtilmesine rağmen, Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 gün ve 2016/170 esas, 2016/574 karar sayılı kararının kanun yararına bozulduğuna veya kanun yararına bozma talebinin reddedildiğine ilişkin ilamda bir ibarenin yer almadığı anlaşılmıştır.
5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1.fıkrasının (6.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile eklenen) ikinci cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 23/11/2017 gün ve 2017/2714 esas, 2017/13519 karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, "Hakaret suçundan sanık ... hakkında Simav Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/11/2016 tarihli ve 2016/170 esas, 2016/574 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA" ibaresinin, Dairemizin 23/11/2017 gün ve 2017/2714 Esas, 2017/13519 Karar sayılı ilamının sonuç ve karar bölümündeki bir nolu bende sehven yazılmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle istem yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca,
Dairemizin 23/11/2017 gün ve 2017/2714 Esas, 2017/13519 Karar sayılı ilamının sonuç ve karar kısmındaki bir nolu bende "Hakaret suçundan sanık ... hakkında Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarihli ve 2016/170 esas, 2016/574 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle Dairemizin ilgili kararının DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 15/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.