Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27006 Esas 2017/2681 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27006
Karar No: 2017/2681
Karar Tarihi: 07.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27006 Esas 2017/2681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun göz önünde bulundurulmadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi kapsamında öngörülen hak yoksunluklarının ve yargılama giderlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarın altında olan yargılama giderlerinin infaz aşamasında Devlet Hazinesi üzerinde bırakılabileceği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı Kanun'un 53. Maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 Maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106. Maddesi

2. Ceza Dairesi 2014/27006 E. , 2017/2681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ün tekerrüre esas alınan kararında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yagılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.