Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20316 Esas 2010/2042 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte işlemiş faize karşı itirazda bulunduğu gibi, takibe dayanak bonoda tahrifat yapıldığını da iddia etmiştir.
O halde mahkemece, senette tahrifat iddiası ile ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeyle sadece işlemiş faiz yönünden inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.