Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12782 Esas 2018/6710 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12782
Karar No: 2018/6710
Karar Tarihi: 07.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12782 Esas 2018/6710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dağıtım güçlerine harici hat çekilerek kullanım yapıldığı tespit edilen bir durumda, kurumdan 890 TL ödeme yapmış ancak cezasız zarar miktarı 708.14 TL olarak belirlenmiştir. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Geçici 2. maddesi 1. fıkrası: Basın yoluyla işlenen suçlar hakkındaki davalarda, ceza miktarı üç yıldan az olan suçlar hakkında, cezanın infazı geri bırakılabilir veya para cezasına çevrilebilir.
Geçici 2. maddesi 2. fıkrası: Ceza miktarının infazı geri bırakılsa bile, mağdurun fikri kırıklığına uğratılması veya zararının giderilmesi hususunda sanığın ileri sürdüğü yada hâkimin tespit ettiği haklı bir sebep olmadıkça, sanığın tazminat yükümlülüğ

13. Ceza Dairesi 2016/12782 E. , 2018/6710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 01.07.2011 tarihinde düzenlenen tutanakta, dağıtım güçlerine harici hat çekilerek kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise sunduğu dekont ile 890 TL ödeme yaptığı, kurumun cezasız zarar miktarının ise 708.14 TL olması karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.