Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5410 Esas 2016/3741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.



TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin haksız tahrik indiriminin yapılmaması gerektiğine, suç vasfına, sanık ve müdafiinin yasal savunmaya, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince sanığın 65 yaşından büyük olması sebebiyle seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olmasına rağmen suçun işleniş şekli, sanığın eylemi ile vahim sonuçlara sebebiyet vermesi nazara alınarak hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine, ertelenmesine ve sanık
hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığı şeklinde gerekçelerle uygulanmaması,
B) Oluşa, tüm dosya içeriğine göre maktulden kaynaklanıp sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemin ulaştığı boyuta göre cezanın 12 yıldan 18 yıla kadar indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
C) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarlarına ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 31/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
31/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yüzüne karşı 10/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.