İtiraz Eden : ... Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla ... Mahkeme Karar : Ağır Ceza Mahkemesi 09/06/2015–2014/479 esas ve 2015/281 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA ... ...:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında...Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 09/06/2015 tarihli, 2014/479 esas ve 2015/281 karar sayı ile sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hüküm sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 02/06/2016 tarihinde 2015/15833 esas ve 2016/3435 karar sayı ile sanıklar hakkında verilen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında; "Yüksek ... Dairesinin de kabul ettiği şekliyle olay, “... İli ... Mah. 18025 Sk. No:.. sayılı yerde” kullanıcılara paketi 10 TL"den eroin satıldığı, kapının önünde bazen ..."ın, bazen ise ..."ın uyuşturucu madde sattıklarına” ilişkin istihbari bilgi edinilmesi üzerine, belirtilen adrese gidildiğinde, sanık ..."ın, yanında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu” nedeniyle dosyaları tefrik edilen sanıklar ... ve ...ile birlikte olduğu halde kolluk görevlilerini görünce kaçmaya çalıştıkları ve yakalandıkları, yakalama sırasında yaşanan bağrışmalar nedeniyle no:23 sayılı evden çıkan sanık ..."in de, “bırakın kardeşimi” diyerek kolluk görevlilerine direnmesi üzerine yakalandığı, yapılan üst aramalarında, sanık ..."ın montunun sol cebinde daralı 7 gram gelen 15 paket halinde eroin; sanık ..."in eşofmanın cebinde daralı 8,85 gram gelen 2 adet paket eroin ve daralı 3,80 gram gelen bir paket esrar maddesinin ele geçirildiği" şeklinde gerçekleşmiştir.
Sanıkların uyuşturucu sattığına dair kolluğa ihbar geldiği, bu ihbarın adli arama kararı alınabilmesi için gerekli makul şüphe şartını içermediği, salt bu ihbara dayalı olarak merciinden adli arama kararı istenilse adli ve önleme aramaları yönetmeliğinin 6. maddesi gereğince ihbar ve şikayeti destekleyen emarelerin yokluğundan bahisle arama talebinin reddedileceği bir gerçektir. İhbarı alan kolluğun, ihbarı destekleyen emare arayışına girmesi hukuki zorunluluktur. Bu arayış esnasında yönetmeliğin 4. maddesine uygun şekilde suçüstü hali ile karşılaşması halinde herhangi bir yerden izin almaksızın arama yapması da yönetmeliğin 8. ve 27. maddeleri kapsamında yasal imkan dahilindedir.
Olayımızda da suça konu uyuşturucuların ele geçiriliş şekli yukarıdaki paragrafta yasal dayanakları açıklandığı şekildedir. Buna göre suçun konusu ve delili olan uyuşturucular yasal yöntemle ele geçirilmişlerdir. Yasadışı yöntemle elde edilmiş delil hukukuna tabi değildirler. Bu verilerle yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi gerekirken bozulmasına karar verilmiş oluşu usul ve yasalara aykırıdır." denilerek, Dairemizin sanıklar hakkındaki bozma kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün belirtilen nedenlerle onanması istenmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA ... YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi:
(1) ... ceza dairelerinden birinin kararına karşı ... Cumhuriyet Başsavcısı, re"sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı ... Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde ... Ceza Genel Kurulu"nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizin itiraza konu kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın ... Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR:
Açıklanan nedenlerle;
1- ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının yerinde görülmediğine,
2-5271 sayılı CMK" nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca itirazın incelenmesi için dosyanın ... Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 29/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.