Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/6237 Esas 2014/3369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Göle Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2012
NUMARASI : 2010/257-2012/125

Davacılar Z.. Ç.. vd. vekili Avukat S. A.. tarafından, davalılar E.. A.. vd. aleyhine 08/11/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davalılar hakkında, Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/51 Esas ve Göle Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/138 Esas sayılı dosyaları üzerinden ceza davası açıldığı ve davaların henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 53. maddesi gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de; ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcıdır. Bu nedenle; Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/51 Esas ve Göle Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/138 Esas sayılı dosyalarının kesinleşmesi beklenilmeli ve sonucuna göre yapılacak değerlendirme ile birlikte iş bu dava hakkında karar verilmelidir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.