MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
2)TCK.nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm müşteki vekili, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm müşteki vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç tarihinin 29/05/2009 ve bir ay öncesi olması gerekirken 29/05/2009, 30/06/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık ..."nin adresini ve açık kimliğini açıklayamadığı ... isimli kişiden aldığını söylediği Fortis Bank Yeşilköy şubesine ait 1039329 seri nolu 4.750 YTL lik çek ile yine adresini ve açık kimliğini açıklayamadığı... isimli kişiden aldığını söylediği Kuveyt Türk Beylikdüzü İstanbul Şubesine ait 0024849 seri nolu ve 8.000 YTL bedelli çeki sahte olarak düzenleyip aldığı mal karşılığı kendisini ... olarak tanıtıp katılan ..."a ... ismi altında cirolayıp verdiği, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1)Şikayetçi Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin, sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa isnad olunan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının kapsam ve niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Yapı ve Kredi Bankası A.Ş."nin katılma hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine,
2)Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tutanaklar, banka yazıları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sübuta, delillerin takdirine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.