Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7229 Esas 2021/2512 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7229
Karar No: 2021/2512
Karar Tarihi: 30.03.2021

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7229 Esas 2021/2512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesi, 15-18 yaş arasındaki bir çocuğun silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan yargılandığı dava için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verdi. Ancak, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen çocuk için hüküm açıklandı. Dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtildi ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi
- TCK'nın 31/3, 62, 50/1-a, 3, 52/2-4 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası
- 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66 ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 233/8. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/7229 E. , 2021/2512 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 10.05.2011 tarih ve 2010/589-2011/288 karar sayılı ilamının iptaline, 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi ile TCK"nın 31/3, 62, 50/1-a, 3, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası gereği denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında önceden verilen ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olan hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ve özel düzenleme olması nedeni ile re"sen tatbiki gereken 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında, düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle açılan davaya ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerekli ise de; müsnet suç açısından dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolduğu tespit edilmekle zamanaşımı nedeniyle düşme kararının kovuşturmanın ertelenmesi kararından daha lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan silahlı terör örgütü propagandasını yapmak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 66 ve 67. maddelerinde belirlenen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile yeniden işlenen suç tarihi arasındaki süre de dikkate alındığında, inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça

sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 233/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.