23. Ceza Dairesi 2015/5717 E. , 2016/753 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2 uyarınca hapisten çevrili 7.300 TL ve doğrudan 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, alış veriş yapmak üzere tanık ..."ın mağazasına geldiği sırada ...Üniversitesi"ne şoför ve temizlik elemanı aldıracağına ilişkin telefon görüşmesi yaptığı, bu görüşmeyi duyan tanık ..."ın da yeğeni mağdur ..."yı işe alma konusunda sanıktan yardım istemesi üzerine, sanığın da işe girmesine yardımcı olmak ve sağlık kurulu raporu almak için mağdurdan 650 TL almasına rağmen, mağduru işe yerleştirmediği ve aldığı parayı da iade etmediği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrarı, mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın ve mağdurun görevli mahkeme olan ...Asliye Ceza Mahkemesinde daha önce savunma ve beyanlarının alınmış olması karşısında, tebliğnamede görevli mahkemenin tespitinden sonra görevli ...Asliye Ceza Mahkemesinde yeniden savunma ve beyanlarının alınmaması gerekçesine dayanan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nun 232/6.maddesine aykırılık oluşturulması,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde “100” gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, (1) hüküm birinci paragrafındaki paraya çevirme ile ilgili “günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere “ ve TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, (2) hüküm fıkrasının birinci paragrafında bulunan adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 GÜN" ve “2000,00 TL” ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla "5 GÜN" ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
