Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13688 Esas 2017/5862 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13688
Karar No: 2017/5862
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13688 Esas 2017/5862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde eksik ceza tayin edildiği belirlenmiş ancak bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, olayın başlangıcını gören tarafsız bir tanığın bulunmaması nedeniyle tarafların anlatımlarındaki farklılıklar göz önüne alınarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunun karar yerinde tartışılmaması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm, kısmen bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümlerin bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükümlerin bozulması)

3. Ceza Dairesi 2016/13688 E. , 2017/5862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, sonuç cezanın “2 yıl 1 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 13 ay hapis cezası” olarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Olayın başlangıcını gören tarafsız tanığın bulunmadığı olayda, tarafların olaya ilişkin anlatımlarındaki farklılık nazara alındığında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılarak, sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 08/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.