Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/9055 Esas 2012/28232 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Meskeniyet şikayetine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),

2) Kıymet takdirine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
3)Kıymet takdiri tebligatının usulsüzlüğüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Şikayete konu kıymet takdiri tebligatının asıl icra müdürlüğü olan İstanbul 3. İcra Müdürlüğü’nce yapılmış olduğu, dolayısıyla usulsüz tebligat şikayetini incelemeye İstanbul İcra Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu mahkemenin de kabulünde olup, mahkemece bu konuda yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken hak kaybına da yol açacak şekilde borçlunun İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi’ne başvurmakta muhtariyetine şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 3 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.