Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/9057 Esas 2012/28229 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Örnek 13 nolu ödeme emri ile başlatılan takipte borçlunun icra mahkemesine başvurusu, borca itiraz niteliğinde olup, İİK"nun 269/2. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 62. maddesi gereğince her türlü itirazın yasal yedi günlük itiraz süresi içinde icra dairesine yapılması yasa gereğidir. Bu nedenle, takip prosedürü itibariyle icra müdürlüğü yerine icra mahkemesine yapılan itiraz hukuki sonuç doğurmayacağından istemin bu sebeple reddi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.