MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 155/2, 52/2 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette mali işlerden sorumlu olarak genel müdür pozisyonunda çalıştığı, sanığa 23/08/2011 - 24/03/2012 tarihleri arasında katılan şirkete ait SGK ve vergi borcunu yatırması için toplam 1.051.637,00 TL paranın teslim edildiği, sanığın kendisine verilen bu paranın 359.944,64 TL"sini ilgili kurumlara yatırdığı, 691.692,36 TL"sini ise mal edindiğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediği, şirket kasasından teslim aldığına ilişkin 21 adet belgeyi baskı altında imzalamak zorunda kaldığını belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait tüm defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak sanığa teslim edilen paraların şirket kayıtlarında yer alıp almadığı, sanığın uhdesinde para bulunup bulunmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza,
2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilâmı ile TCK.nun 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması karşısında, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunun bulunması,
3- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken, 1000 gün karşılığı olarak belirlenen adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.