Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1074 Esas 2014/4775 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1074
Karar No: 2014/4775
Karar Tarihi: 29.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1074 Esas 2014/4775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direndiği ve hakaret ettiği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Dosyada başlangıçta haksız hareket sanıktan kaynaklanmıştır ve zor kullanma yetkisi yasal biçimde kullanılmıştır. Sanık hakkında herhangi bir indirim yapılmaması uygun görülmüştür. Sanık, birden fazla kamu görevlisine karşı suç işlemiş olmasına rağmen ilgili kanun maddesi uygulanmamıştır çünkü bu konuda temyiz edilmedi. Deliller ve savunmalar göz önünde bulundurularak, suçlamaların doğru olduğu ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri TCK 62, TCK 43/2'dir. TCK 62, mazeret dolayısıyla suç işlemenin cezasındaki indirimleri düzenlemektedir. TCK 43/2, kamu görevlilerine karşı işlenmiş suçlarda ceza arttırımını öngörmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/1074 E. , 2014/4775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece kabul edilen olayın gelişimi ile tüm dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı, somut olayda yasal yetki dahilinde kullanılan zorun lehine haksız tahrik oluşturmasının söz konusu olmadığı, yine TCK"nın 62. maddesinde yer alan nedenlerin tahdidi nitelikte olmayıp örnekseme biçiminde sayılması nedeniyle sanık hakkında takdiri indirimin uygulanmamasına ilişkin gerekçede bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen her iki suçtan TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.