Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/719 Esas 2017/1853 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/719
Karar No: 2017/1853
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/719 Esas 2017/1853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılarla anlaşarak aldığı dairenin ayıplı olduğunu belirterek sözleşmenin iptalini ve ödediği bedelin iadesini talep etmiştir. Ancak dosya önce 3. Tüketici Mahkemesi, sonra da 11. Tüketici Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmiştir. Yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendiğinde, genel kurul kararı ile ilçelerin Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı tespit edilmiştir. Bu sebeple uyuşmazlıkın Tüketici Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2017/719 E. , 2017/1853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Tüketici ve ... 11. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ayıplı ev satışı nedeniyle satışın iptali ile ödenen bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
... 3. Tüketici Mahkemesince, ..."nın 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı gereğince ...ilçesinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 11. Tüketici Mahkemesi ise ..."nın 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereğince ...ilçesinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Somut olayda davacı, davalılar ile "... adresindeki dairenin satışı konusunda anlaştıklarını, daire satışı için 153.000.-TL ile 3.000.-TL komisyon olmak üzere 156.000.-TL ödediğini, sözleşmeye aykırı teslim edilen daire sebebiyle söz konusu şatışın iptalini ve ödediği bedelin iadesini talep etmiştir.
... genel kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.