Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7156 Esas 2015/1481 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7156
Karar No: 2015/1481
Karar Tarihi: 09.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7156 Esas 2015/1481 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/7156 E.  ,  2015/1481 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.03.2014 gün ve 2013/8513 Esas, 2014/2369 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili müvekkili şirketin iflasının ertelendiğini; iyileştirme projesinin başarıyla uygulandığını, borçların ifa edildiğini ve nakit sermaye girişi sağlanması bakımından ortaklık için ciddi bir teklifin bulunduğunu, ancak borca batıklığın sona ermediğini ileri sürerek, iflasın ertelenmesine ilişkin kararın bir yıl uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile iflasın ertelenmesine ilişkin kararın, karar tarihinden itibaren bir yıl süreyle uzatılmasına dair verilen karar, müdahiller... vekili ile ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.03.2014 tarih ve 2013/8513 E., 2014/2369 K. sayılı ilamıyla, mahkemece uzatma sürelerinin birer yıllık dilimler halinde ve bir önceki sürenin bittiği tarihten başlamak üzere verilmesi gerekirken, karar tarihinden itibaren verilmesinin doğru olmadığı, iflasın ertelenmesinin uzatılması istemi halinde mahkemece borca batıklığın devam edip etmediğinin ve iyileştirme projesinin uygulanmasının denetlenebilmesi için bilirkişi raporu alınması ve bu raporda mevcut dönem ile birlikte, iyileşmenin değerlendirilebilmesi bakımından önceki dönemlerin de analiz edilmesi gerektiği, sadece mevcut döneme ilişkin veriler üzerinde durularak hazırlanmış bilirkişi raporlarının uzatma kararlarına dayanak teşkil edemeyeceği gerekçesiyle bozulmuştur.
    Bu kez davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.