Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29009 Esas 2017/2673 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29009
Karar No: 2017/2673
Karar Tarihi: 07.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29009 Esas 2017/2673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen bir mahkumiyet kararı incelenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı ve Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un ilgili maddeleri de dikkate alınarak, hak yoksunluklarının uygulanması ve yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin belirli hususlar vurgulanmıştır. Yapılan duruşmaya ve delillere göre, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 maddesi

2. Ceza Dairesi 2014/29009 E. , 2017/2673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yagılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.