Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2580 Esas 2020/15580 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2580
Karar No: 2020/15580
Karar Tarihi: 09.11.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2580 Esas 2020/15580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin sanık hakkında verdiği hüküm zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Sanık hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 07/12/2006 tarihi itibariyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/son maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi geri bırakma kararının kesinleşmesinden sonra işlenen ikinci suç tarihine kadar geçen durma süresinin de eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/son maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/2580 E. , 2020/15580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan ilk mahkumiyet kararının verildiği 07/12/2006 tarihine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/son maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihine kadar geçen durma süresinin de eklenmesinden sonra, hükümden önce gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanunu aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.