Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlulara örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine adı geçenlerin yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, takip dayanağı bonoda ciro silsilesinin kopuk olup alacaklının yetkili hamil olmadığı nedeniyle takibin iptalini istedikleri anlaşılmıştır.
Takip dayanağı bononun incelenmesinde lehtarın takip yapan alacaklı N.D.olup, adı geçenin bono arkasında cirosunun bulunmadığı, ilk cironun borçlu B. B. tarafından yapıldığı, daha sonra borçlu A.O. … Ltd.Şti.nin beyaz cirosunun mevcut olduğu görülmüştür. TTK.nun 690. madde göndermesi ile aynı yasanın 598. maddesi uyarınca ilk cironun lehtara ait olması zorunlu olduğundan, lehtarın cirosu olmaksızın yapılan cirolar geçersiz olup, geçerli bir ciro olmadığından takip alacaklısı lehtarın senet arkasında ciroları bulunan muteriz borçluları takip hakkı yoktur. Kaldı ki yapılmış bir cirosu olsa dahi kendisinin sorumlu olduğu kişiler hakkında takip yapamayacağı yasa gereğidir. Lehtarın cirosundan önce başka ciro yapılması halinde, daha sonra lehtarın cirosunun bulunması durumunda, lehtarın cirosundan önceki cirolar yok sayılır. Lehtarın cirosundan sonra senedi devralan hamiller, yetkili hamil olurlar. Ancak cirosu yok sayılanlar yönünden takip hakları bulunmaz.
O halde mahkemece İİK. nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.